NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation AMD Radeon E9550 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 15% 向上しました (1455MHz と 1266MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (35W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +53%

8.94 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

5.834 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon E9550 MXM

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2016年9月

Quadro Ada-M

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

1120 MHz

1455 MHz

ブーストクロック

1266 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

24

SM数

-

計算ユニット

36

3072

シェーディングユニット

2304

96

TMU

144

48

ROP

32

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

69.84 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

139.7 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

8.940 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Ellesmere

-

GPUバリアント

Ellesmere XT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

189 億

トランジスタ

57 億

159 mm²

ダイサイズ

232 mm²

ボード設計

35W

TDP

95W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon E9550 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース