NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6600M

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon Pro W6600M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (2115MHz と 2034MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

より低いTDP電力 (50W と 90W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +78%

12.99 TFLOPS

Radeon Pro W6600M

7.29 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon Pro W6600M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2021年6月

Quadro Ada-M

世代

Radeon Pro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1635 MHz

ベースクロック

1224 MHz

2115 MHz

ブーストクロック

2034 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

24

SM数

66

3072

シェーディングユニット

1792

96

TMU

112

48

ROP

64

96

テンソルコア

264

24

RTコア

28

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB per Array

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

L3キャッシュ

32 MB

理論的な性能

101.5 GPixel/s

ピクセルレート

130.2 GPixel/s

203.0 GTexel/s

テクスチャレート

227.8 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (半精度)

14.58 TFLOPS

12.99 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.290 TFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

455.6 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

90W

-

推奨PSU

600 W

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Navi 23

-

GPUバリアント

Navi 23 WKS-XM

Ada Lovelace

アーキテクチャ

RDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

7 nm

189 億

トランジスタ

110.6 億

159 mm²

ダイサイズ

237 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6600M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース