NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 A360

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon R7 A360

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A360 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 88% 向上しました (2115MHz と 1125MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +1403%

12.99 TFLOPS

Radeon R7 A360

0.864 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon R7 A360

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2015年5月

Quadro Ada-M

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1635 MHz

ベースクロック

1100 MHz

2115 MHz

ブーストクロック

1125 MHz

2000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

384

96

TMU

24

48

ROP

8

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

101.5 GPixel/s

ピクセルレート

9.000 GPixel/s

203.0 GTexel/s

テクスチャレート

27.00 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (半精度)

864.0 GFLOPS

12.99 TFLOPS

FP32 (単精度)

864.0 GFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

54.00 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Meso

-

GPUバリアント

Meso XT (216-0864018)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

15.5 億

159 mm²

ダイサイズ

125 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 A360

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース