NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9175 PCIe

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon E9175 PCIe

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 3000 Mobile Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9175 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (1695MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

AMD Radeon E9175 PCIe の利点

より低いTDP電力 (50W と 115W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +1151%

15.62 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe

1.248 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon E9175 PCIe

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2017年10月

Quadro Ada-M

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1395 MHz

ベースクロック

1124 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

36

SM数

-

4608

シェーディングユニット

512

144

TMU

32

48

ROP

16

144

テンソルコア

-

36

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

81.36 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

244.1 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

15.62 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

115W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

出力

5x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD106

GPU名

Lexa

-

GPUバリアント

E9170

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

229 億

トランジスタ

22 億

188 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9175 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース