NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R5 M255

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation AMD Radeon R5 M255

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 3000 Mobile Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R5 M255 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 80% 向上しました (1695MHz と 940MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4224個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +2066%

15.62 TFLOPS

Radeon R5 M255

0.721 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon R5 M255

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年10月

Quadro Ada-M

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1395 MHz

ベースクロック

925 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

940 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

36

SM数

-

計算ユニット

6

4608

シェーディングユニット

384

144

TMU

24

48

ROP

8

144

テンソルコア

-

36

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

81.36 GPixel/s

ピクセルレート

7.520 GPixel/s

244.1 GTexel/s

テクスチャレート

22.56 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

721.9 GFLOPS

15.62 TFLOPS

FP32 (単精度)

721.9 GFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

45.12 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD106

GPU名

Topaz

-

GPUバリアント

Topaz PRO (216-0858030)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

229 億

トランジスタ

15.5 億

188 mm²

ダイサイズ

125 mm²

ボード設計

115W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R5 M255

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース