NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 A375

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon R9 A375

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 3000 Mobile Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 A375 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが8年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 83% 向上しました (1695MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3968個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +1102%

15.62 TFLOPS

Radeon R9 A375

1.299 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon R9 A375

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2015年1月

Quadro Ada-M

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1395 MHz

ベースクロック

900 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

925 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

36

SM数

-

4608

シェーディングユニット

640

144

TMU

40

48

ROP

16

144

テンソルコア

-

36

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

81.36 GPixel/s

ピクセルレート

16.24 GPixel/s

244.1 GTexel/s

テクスチャレート

40.60 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

15.62 TFLOPS

FP32 (単精度)

1299 GFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

115W

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD106

GPU名

Venus

-

GPUバリアント

Venus XTX (216-0846033)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

229 億

トランジスタ

15 億

188 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5 (5.1)

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 A375

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース