NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 3000 Mobile Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 174.7GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

より低いTDP電力 (115W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +319%

15.62 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

3.723 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon R9 M395X Mac Edition

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2015年5月

Quadro Ada-M

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1395 MHz

ベースクロック

-

1695 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

36

SM数

-

4608

シェーディングユニット

2048

144

TMU

128

48

ROP

32

144

テンソルコア

-

36

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

81.36 GPixel/s

ピクセルレート

29.09 GPixel/s

244.1 GTexel/s

テクスチャレート

116.4 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.723 TFLOPS

15.62 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.723 TFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

232.7 GFLOPS

ボード設計

115W

TDP

250W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD106

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst XT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

229 億

トランジスタ

50 億

188 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース