NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro S9150

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

AMD FirePro S9150

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2250MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

より低いTDP電力 (100W と 235W)

AMD FirePro S9150 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +354%

23.04 TFLOPS

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

FirePro S9150

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年8月

Quadro Ada-M

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1725 MHz

ベースクロック

-

2250 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

512bit

432.0GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

40

SM数

-

5120

シェーディングユニット

2816

160

TMU

176

64

ROP

64

160

テンソルコア

-

40

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

144.0 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

360.0 GTexel/s

テクスチャレート

158.4 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.069 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.534 TFLOPS

ボード設計

100W

TDP

235W

300 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

Hawaii

-

GPUバリアント

Hawaii GL44

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

62 億

294 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro S9150

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース