NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA PG506 232

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

NVIDIA PG506 232

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 24GBのメモリを搭載した PG506 232 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 56% 向上しました (2250MHz と 1440MHz)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (100W と 165W)

NVIDIA PG506 232 の利点

より大きな VRAM (24GB vs 12GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 432.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +123%

23.04 TFLOPS

PG506 232

10.32 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

PG506 232

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2021年4月

Quadro Ada-M

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1725 MHz

ベースクロック

930 MHz

2250 MHz

ブーストクロック

1440 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

24GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

192bit

メモリバス

3072bit

432.0GB/s

帯域幅

933.1GB/s

レンダリング設定

-

40

SM数

56

5120

シェーディングユニット

3584

160

TMU

224

64

ROP

96

160

テンソルコア

224

40

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

24 MB

-

理論的な性能

144.0 GPixel/s

ピクセルレート

138.2 GPixel/s

360.0 GTexel/s

テクスチャレート

322.6 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.32 TFLOPS

23.04 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.32 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.161 TFLOPS

ボード設計

100W

TDP

165W

300 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GA100

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

7 nm

358 億

トランジスタ

542 億

294 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

8.0

6.7

シェーダモデル

N/A

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA PG506 232

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース