NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 6950

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

AMD Radeon HD 6950

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon HD 6950 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが12年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2250MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

より低いTDP電力 (100W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +922%

23.04 TFLOPS

Radeon HD 6950

2.253 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

Radeon HD 6950

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2010年12月

Quadro Ada-M

世代

Northern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1725 MHz

ベースクロック

-

2250 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

256bit

432.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

22

40

SM数

-

5120

シェーディングユニット

1408

160

TMU

88

64

ROP

32

160

テンソルコア

-

40

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

48 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

144.0 GPixel/s

ピクセルレート

25.60 GPixel/s

360.0 GTexel/s

テクスチャレート

70.40 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.253 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

563.2 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

200W

300 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

Cayman

-

GPUバリアント

Cayman PRO (215-0807019)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 3

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

358 億

トランジスタ

26.4 億

294 mm²

ダイサイズ

389 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 6950

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース