NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A40

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Intel Arc Pro A40

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが1年遅れました

最大ブーストクロックは 28% 向上しました (2175MHz と 1700MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (360.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

Intel Arc Pro A40 の利点

より低いTDP電力 (50W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 Ada Generation +667%

26.73 TFLOPS

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

OctaneBench

RTX 4000 Ada Generation +19%

492

Arc Pro A40

411

RTX 4000 Ada Generation

VS

Arc Pro A40

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2022年8月

Quadro Ada(x000A)

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

1500 MHz

2175 MHz

ブーストクロック

1700 MHz

2250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

160bit

メモリバス

96bit

360.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

1024

192

TMU

64

80

ROP

32

192

テンソルコア

-

48

RTコア

8

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

174.0 GPixel/s

ピクセルレート

54.40 GPixel/s

417.6 GTexel/s

テクスチャレート

108.8 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.963 TFLOPS

26.73 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.482 TFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

870.4 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

358 億

トランジスタ

72 億

294 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs Intel Arc Pro A40

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース