NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD FirePro W4100

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

AMD FirePro W4100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが9年遅れました

最大ブーストクロックは 2175MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (360.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

AMD FirePro W4100 の利点

より低いTDP電力 (50W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 Ada Generation +4044%

26.73 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

FirePro W4100

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2014年8月

Quadro Ada(x000A)

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

-

2175 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

128bit

360.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

512

192

TMU

32

80

ROP

16

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

174.0 GPixel/s

ピクセルレート

10.08 GPixel/s

417.6 GTexel/s

テクスチャレート

20.16 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

26.73 TFLOPS

FP32 (単精度)

645.1 GFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

40.32 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

15 億

294 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD FirePro W4100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース