NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが15年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2175MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (360.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5824個です

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 Ada Generation +5278%

26.73 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2007年11月

Quadro Ada(x000A)

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

-

2175 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

160bit

メモリバス

256bit

360.0GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

48

SM数

-

6144

シェーディングユニット

320

192

TMU

16

80

ROP

16

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

174.0 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

417.6 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

26.73 TFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

105W

300 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

RV670

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

358 億

トランジスタ

6.66 億

294 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

4.1

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD FireStream 9170

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース