NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GT 320 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 320 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが13年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2175MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (360.0GB/s vs 25.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6072個です

NVIDIA GeForce GT 320 OEM の利点

より低いTDP電力 (43W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 Ada Generation +14118%

26.73 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

GeForce GT 320 OEM

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2010年2月

Quadro Ada(x000A)

世代

GeForce 300

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

-

2175 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

160bit

メモリバス

128bit

360.0GB/s

帯域幅

25.28GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

9

6144

シェーディングユニット

72

192

TMU

24

80

ROP

8

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

174.0 GPixel/s

ピクセルレート

4.320 GPixel/s

417.6 GTexel/s

テクスチャレート

12.96 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

26.73 TFLOPS

FP32 (単精度)

187.5 GFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

130W

TDP

43W

300 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GT215

-

GPUバリアント

GT215-250-A2

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

358 億

トランジスタ

7.27 億

294 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.8

シェーダモデル

4.1

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース