NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1050

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 1050

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 49% 向上しました (2175MHz と 1455MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (360.0GB/s vs 112.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5504個です

NVIDIA GeForce GTX 1050 の利点

より低いTDP電力 (75W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 Ada Generation +1335%

26.73 TFLOPS

GeForce GTX 1050

1.862 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

GeForce GTX 1050

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2016年10月

Quadro Ada(x000A)

世代

GeForce 10

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

1354 MHz

2175 MHz

ブーストクロック

1455 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

128bit

360.0GB/s

帯域幅

112.1GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

5

6144

シェーディングユニット

640

192

TMU

40

80

ROP

32

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

174.0 GPixel/s

ピクセルレート

46.56 GPixel/s

417.6 GTexel/s

テクスチャレート

58.20 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.10 GFLOPS

26.73 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.862 TFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

58.20 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

75W

300 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GP107

-

GPUバリアント

GP107-300-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

358 億

トランジスタ

33 億

294 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.8

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1050

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース