NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 315

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

NVIDIA NVS 315

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した NVS 315 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが10年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2175MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (360.0GB/s vs 14.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6096個です

NVIDIA NVS 315 の利点

より低いTDP電力 (19W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 Ada Generation +26630%

26.73 TFLOPS

NVS 315

0.1 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

NVS 315

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2013年3月

Quadro Ada(x000A)

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1500 MHz

ベースクロック

-

2175 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

875 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

160bit

メモリバス

64bit

360.0GB/s

帯域幅

14.00GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

1

6144

シェーディングユニット

48

192

TMU

8

80

ROP

4

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

174.0 GPixel/s

ピクセルレート

1.046 GPixel/s

417.6 GTexel/s

テクスチャレート

4.184 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

26.73 TFLOPS

FP32 (単精度)

100.4 GFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

8.368 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

19W

300 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DMS-59

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GF119

-

GPUバリアント

GF119-825-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

358 億

トランジスタ

2.92 億

294 mm²

ダイサイズ

79 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.8

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA NVS 315

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース