NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが14年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

より低いTDP電力 (70W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +4049%

19.17 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2008年11月

Quadro Ada

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

-

1560 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

160bit

メモリバス

384bit

280.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

24

6144

シェーディングユニット

192

TMU

64

80

ROP

24

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GT200B

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

358 億

トランジスタ

14 億

294 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.3

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース