NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro P600 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Quadro P600 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが6年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (20GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 80.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5760個です

NVIDIA Quadro P600 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (1620MHz と 1560MHz)

より低いTDP電力 (40W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +1440%

19.17 TFLOPS

Quadro P600 Mobile

1.244 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro P600 Mobile

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2017年2月

Quadro Ada

世代

Quadro Pascal-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

1430 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1620 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1252 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

160bit

メモリバス

128bit

280.0GB/s

帯域幅

80.13GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

3

6144

シェーディングユニット

384

192

TMU

24

80

ROP

16

192

テンソルコア

-

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

25.92 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

38.88 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

19.44 GFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

1244 GFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

38.88 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

40W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GP107

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

358 億

トランジスタ

33 億

294 mm²

ダイサイズ

132 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース