NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Tesla PG503 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが3年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2% 向上しました (1560MHz と 1530MHz)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (70W と 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

より大きな VRAM (32GB vs 20GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 280.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 4000 SFF Ada Generation +22%

19.17 TFLOPS

Tesla PG503 216

15.67 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Tesla PG503 216

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2019年11月

Quadro Ada

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

720 MHz

ベースクロック

1312 MHz

1560 MHz

ブーストクロック

1530 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

32GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

160bit

メモリバス

4096bit

280.0GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

-

48

SM数

80

6144

シェーディングユニット

5120

192

TMU

320

80

ROP

128

192

テンソルコア

640

48

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

124.8 GPixel/s

ピクセルレート

195.8 GPixel/s

299.5 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (半精度)

31.33 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (単精度)

15.67 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.834 TFLOPS

ボード設計

70W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GV100

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

12 nm

358 億

トランジスタ

211 億

294 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.0

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla PG503 216

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース