NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX 500 Mobile Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation の利点

リリースが8年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2025MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (35W と 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 128.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 500 Mobile Ada Generation +177%

8.294 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition

2.989 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2015年5月

Quadro Ada-M

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

-

2025 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

128.0GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

16

SM数

-

2048

シェーディングユニット

1792

64

TMU

112

32

ROP

32

64

テンソルコア

-

16

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

64.80 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

129.6 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

8.294 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.294 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

129.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

250W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

50 億

159 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース