NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Intel Arc A780

VS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Intel Arc A780

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した Arc A780 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 16% 向上しました (2550MHz と 2200MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 559.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

Intel Arc A780 の利点

より低いTDP電力 (200W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Ada Generation +262%

65.28 TFLOPS

Arc A780

18.02 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation

VS

Arc A780

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

不明

Quadro Ada

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1155 MHz

ベースクロック

2200 MHz

2550 MHz

ブーストクロック

2200 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1093 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6X

256bit

メモリバス

256bit

576.0GB/s

帯域幅

559.6GB/s

レンダリング設定

-

100

SM数

-

12800

シェーディングユニット

4096

400

TMU

256

176

ROP

128

400

テンソルコア

512

100

RTコア

32

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

72 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

448.8 GPixel/s

ピクセルレート

281.6 GPixel/s

1020 GTexel/s

テクスチャレート

563.2 GTexel/s

65.28 TFLOPS

FP16 (半精度)

36.04 TFLOPS

65.28 TFLOPS

FP32 (単精度)

18.02 TFLOPS

1020 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.253 TFLOPS

ボード設計

250W

TDP

200W

600 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

DG2-512

AD102

GPUバリアント

ACM-G10

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

763 億

トランジスタ

217 億

609 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Intel Arc A780

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース