NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

AMD FirePro S9300 X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2550MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

より低いTDP電力 (250W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Ada Generation +717%

65.28 TFLOPS

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation

VS

FirePro S9300 X2

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2016年3月

Quadro Ada

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1155 MHz

ベースクロック

-

2550 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM

256bit

メモリバス

4096bit

576.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

100

SM数

-

12800

シェーディングユニット

4096

400

TMU

256

176

ROP

64

400

テンソルコア

-

100

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

72 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

448.8 GPixel/s

ピクセルレート

62.40 GPixel/s

1020 GTexel/s

テクスチャレート

249.6 GTexel/s

65.28 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

65.28 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

1020 GFLOPS

FP64 (倍精度)

499.2 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

300W

600 W

推奨PSU

700 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Capsaicin

AD102

GPUバリアント

Capsaicin XT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

89 億

609 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.0

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD FirePro S9300 X2

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース