NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V320

VS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

AMD Radeon Pro V320

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro V320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 70% 向上しました (2550MHz と 1500MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 483.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9216個です

AMD Radeon Pro V320 の利点

より低いTDP電力 (230W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Ada Generation +507%

65.28 TFLOPS

Radeon Pro V320

10.75 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation

VS

Radeon Pro V320

グラフィックスカード

2023年8月

リリース日

2017年6月

Quadro Ada

世代

Radeon Pro Vega

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1155 MHz

ベースクロック

852 MHz

2550 MHz

ブーストクロック

1500 MHz

2250 MHz

メモリクロック

945 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

2048bit

576.0GB/s

帯域幅

483.8GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

56

100

SM数

-

12800

シェーディングユニット

3584

400

TMU

224

176

ROP

64

400

テンソルコア

-

100

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

72 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

448.8 GPixel/s

ピクセルレート

96.00 GPixel/s

1020 GTexel/s

テクスチャレート

336.0 GTexel/s

65.28 TFLOPS

FP16 (半精度)

21.50 TFLOPS

65.28 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.75 TFLOPS

1020 GFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

230W

600 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Vega 10

AD102

GPUバリアント

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 5.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

763 億

トランジスタ

125 億

609 mm²

ダイサイズ

495 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V320

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース