NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M4000

VS

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

AMD FirePro M4000

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Embedded Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが10年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2115MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9216個です

AMD FirePro M4000 の利点

より低いTDP電力 (33W と 120W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Embedded Ada Generation +5855%

41.15 TFLOPS

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

FirePro M4000

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2012年6月

Quadro Ada-M

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1425 MHz

ベースクロック

-

2115 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

576.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

512

304

TMU

32

112

ROP

16

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

236.9 GPixel/s

ピクセルレート

10.80 GPixel/s

643.0 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

41.15 TFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

ボード設計

120W

TDP

33W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Chelsea

-

GPUバリアント

Chelsea XT GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

459 億

トランジスタ

15 億

379 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース