NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 755M

VS

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce GT 755M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Embedded Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した GeForce GT 755M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが9年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2115MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 86.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9344個です

NVIDIA GeForce GT 755M の利点

より低いTDP電力 (50W と 120W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Embedded Ada Generation +5364%

41.15 TFLOPS

GeForce GT 755M

0.753 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce GT 755M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2013年6月

Quadro Ada-M

世代

GeForce 700M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1425 MHz

ベースクロック

-

2115 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

576.0GB/s

帯域幅

86.40GB/s

レンダリング設定

-

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

384

304

TMU

32

112

ROP

16

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

64 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

236.9 GPixel/s

ピクセルレート

7.840 GPixel/s

643.0 GTexel/s

テクスチャレート

31.36 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

41.15 TFLOPS

FP32 (単精度)

752.6 GFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

31.36 GFLOPS

ボード設計

120W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

GT 755M

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

459 億

トランジスタ

12.7 億

379 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 755M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース