NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 6550A

VS

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon HD 6550A

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Embedded Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon HD 6550A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが12年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2115MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9248個です

AMD Radeon HD 6550A の利点

より低いTDP電力 (35W と 120W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Embedded Ada Generation +7693%

41.15 TFLOPS

Radeon HD 6550A

0.528 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon HD 6550A

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2011年2月

Quadro Ada-M

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1425 MHz

ベースクロック

-

2115 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

576.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

480

304

TMU

24

112

ROP

8

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

236.9 GPixel/s

ピクセルレート

4.400 GPixel/s

643.0 GTexel/s

テクスチャレート

13.20 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

41.15 TFLOPS

FP32 (単精度)

528.0 GFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

120W

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Pinewood

-

GPUバリアント

Pinewood PRO

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

459 億

トランジスタ

6.27 億

379 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 6550A

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース