NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R7 M350 2GB

VS

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon R7 M350 2GB

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Max Q Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 M350 2GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1680MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9344個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Max Q Ada Generation +5064%

32.69 TFLOPS

Radeon R7 M350 2GB

0.633 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon R7 M350 2GB

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2015年5月

Quadro Ada-M

世代

Gem System(R7 M300)

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1680 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

576.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

384

304

TMU

24

112

ROP

8

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

188.2 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

510.7 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

32.69 TFLOPS

FP16 (半精度)

633.6 GFLOPS

32.69 TFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

510.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

39.60 GFLOPS

ボード設計

120W

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Litho

-

GPUバリアント

Litho XT (216-0868010)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

459 億

トランジスタ

9.5 億

379 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5 (5.1)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R7 M350 2GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース