NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Max Q Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M295X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1680MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 174.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7680個です

より低いTDP電力 (120W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5000 Max Q Ada Generation +838%

32.69 TFLOPS

Radeon R9 M295X Mac Edition

3.482 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon R9 M295X Mac Edition

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年11月

Quadro Ada-M

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1680 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1362 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

576.0GB/s

帯域幅

174.3GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

76

SM数

-

9728

シェーディングユニット

2048

304

TMU

128

112

ROP

32

304

テンソルコア

-

76

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

188.2 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

510.7 GTexel/s

テクスチャレート

108.8 GTexel/s

32.69 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.482 TFLOPS

32.69 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.482 TFLOPS

510.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

217.6 GFLOPS

ボード設計

120W

TDP

250W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD103

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst XT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

459 億

トランジスタ

50 億

379 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース