NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs AMD Radeon R7 265X OEM

VS

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

AMD Radeon R7 265X OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 5880 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265X OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation の利点

リリースが9年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 166% 向上しました (2460MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12800個です

AMD Radeon R7 265X OEM の利点

より低いTDP電力 (150W と 285W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 5880 Ada Generation +2825%

69.27 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation

VS

Radeon R7 265X OEM

グラフィックスカード

2024年1月

リリース日

2014年8月

Quadro Ada

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

975 MHz

ベースクロック

900 MHz

2460 MHz

ブーストクロック

925 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

864.0GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

110

SM数

-

14080

シェーディングユニット

1280

440

TMU

80

176

ROP

32

440

テンソルコア

-

110

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

72 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

433.0 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

1082 GTexel/s

テクスチャレート

74.00 GTexel/s

69.27 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

69.27 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.368 TFLOPS

1082 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

ボード設計

285W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Curacao

AD102

GPUバリアント

Curacao PRO (215-0848000)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

28 億

609 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs AMD Radeon R7 265X OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース