NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400 SE

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

NVIDIA GeForce 8400 SE

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation と 128MBのメモリを搭載した GeForce 8400 SE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが14年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18160個です

NVIDIA GeForce 8400 SE の利点

より低いTDP電力 (50W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada Generation +313900%

91.06 TFLOPS

GeForce 8400 SE

0.029 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

GeForce 8400 SE

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2008年8月

Quadro Ada

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

-

2505 MHz

ブーストクロック

-

2500 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

128MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

64bit

960.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

2

18176

シェーディングユニット

16

568

TMU

8

192

ROP

4

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

1.836 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

3.672 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

29.38 GFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

300W

TDP

50W

700 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

G86S

AD102

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

80 nm

763 億

トランジスタ

2.1 億

609 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.8

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8400 SE

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース