NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V320

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

AMD Radeon Pro V320

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro V320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 67% 向上しました (2505MHz と 1500MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 483.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14592個です

AMD Radeon Pro V320 の利点

より低いTDP電力 (230W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada Generation +747%

91.06 TFLOPS

Radeon Pro V320

10.75 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

Radeon Pro V320

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2017年6月

Quadro Ada

世代

Radeon Pro Vega

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

852 MHz

2505 MHz

ブーストクロック

1500 MHz

2500 MHz

メモリクロック

945 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

384bit

メモリバス

2048bit

960.0GB/s

帯域幅

483.8GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

56

142

SM数

-

18176

シェーディングユニット

3584

568

TMU

224

192

ROP

64

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

96 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

96.00 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

336.0 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

21.50 TFLOPS

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.75 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

230W

700 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Vega 10

AD102

GPUバリアント

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 5.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

763 億

トランジスタ

125 億

609 mm²

ダイサイズ

495 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro V320

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース