NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 240 OEM

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

AMD Radeon R7 240 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが9年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 221% 向上しました (2505MHz と 780MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17856個です

AMD Radeon R7 240 OEM の利点

より低いTDP電力 (50W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada Generation +18148%

91.06 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

Radeon R7 240 OEM

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2013年11月

Quadro Ada

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

730 MHz

2505 MHz

ブーストクロック

780 MHz

2500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

960.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

142

SM数

-

18176

シェーディングユニット

320

568

TMU

20

192

ROP

8

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

96 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

499.2 GFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

31.20 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

50W

700 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Oland

AD102

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

9.5 億

609 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 240 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース