NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 280X

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

AMD Radeon R9 280X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 150% 向上しました (2505MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16128個です

AMD Radeon R9 280X の利点

より低いTDP電力 (250W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada Generation +2123%

91.06 TFLOPS

Radeon R9 280X

4.096 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

Radeon R9 280X

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2013年10月

Quadro Ada

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

850 MHz

2505 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

2500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

384bit

960.0GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

142

SM数

-

18176

シェーディングユニット

2048

568

TMU

128

192

ROP

32

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

96 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1024 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

250W

700 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Tahiti

AD102

GPUバリアント

Tahiti XTL (215-0821065)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

43.13 億

609 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 280X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース