NVIDIA RTX 6000 Ada vs Intel Arc A750

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada

Intel Arc A750

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada と 8GBのメモリを搭載した Arc A750 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

最大ブーストクロックは 4% 向上しました (2505MHz と 2400MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14592個です

Intel Arc A750 の利点

より低いTDP電力 (225W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada +429%

91.06 TFLOPS

Arc A750

17.2 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

Arc A750

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2022年10月

Quadro Ada

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

2050 MHz

2505 MHz

ブーストクロック

2400 MHz

2500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

256bit

960.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

-

18176

シェーディングユニット

3584

568

TMU

224

192

ROP

112

568

テンソルコア

448

142

RTコア

28

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

268.8 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

537.6 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

34.41 TFLOPS

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.20 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.150 TFLOPS

ボード設計

300W

TDP

225W

700 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

DG2-512

AD102

GPUバリアント

ACM-G10

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

763 億

トランジスタ

217 億

609 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 6000 Ada vs Intel Arc A750

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース