NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada

NVIDIA CMP 100HX-210

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada と 16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 118% 向上しました (2505MHz と 1147MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 829.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13056個です

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

より低いTDP電力 (250W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada +674%

91.06 TFLOPS

CMP 100HX 210

11.75 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

CMP 100HX 210

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2020年1月

Quadro Ada

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

555 MHz

2505 MHz

ブーストクロック

1147 MHz

2500 MHz

メモリクロック

810 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

384bit

メモリバス

4096bit

960.0GB/s

帯域幅

829.4GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

80

18176

シェーディングユニット

5120

568

TMU

320

192

ROP

128

568

テンソルコア

640

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

96 KB (per SM)

96 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

146.8 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

367.0 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

23.49 TFLOPS

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.75 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.873 TFLOPS

ボード設計

300W

TDP

250W

700 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

GV100

AD102

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

12 nm

763 億

トランジスタ

211 億

609 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.0

6.8

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA CMP 100HX-210

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース