NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FirePro V5900

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada と 2GBのメモリを搭載した FirePro V5900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが11年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2535MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17664個です

AMD FirePro V5900 の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada +14908%

92.15 TFLOPS

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

FirePro V5900

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2011年5月

Quadro Ada

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2175 MHz

ベースクロック

-

2535 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

768.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

142

SM数

-

計算ユニット

8

18176

シェーディングユニット

512

568

TMU

32

192

ROP

32

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

96 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

486.7 GPixel/s

ピクセルレート

19.20 GPixel/s

1440 GTexel/s

テクスチャレート

19.20 GTexel/s

92.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

92.15 TFLOPS

FP32 (単精度)

614.4 GFLOPS

1440 GFLOPS

FP64 (倍精度)

153.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Cayman

AD102

GPUバリアント

Cayman LE WS

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 3

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

40 nm

763 億

トランジスタ

26.4 億

608 mm²

ダイサイズ

389 mm²

ボード設計

300W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.0

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FirePro V5900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース