NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FireStream 9350

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada

AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが12年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 128.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16736個です

AMD FireStream 9350 の利点

より低いTDP電力 (150W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada +4416%

91.06 TFLOPS

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2010年6月

Quadro Ada

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

915 MHz

ベースクロック

-

2505 MHz

ブーストクロック

-

2500 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

960.0GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

18

142

SM数

-

18176

シェーディングユニット

1440

568

TMU

72

192

ROP

32

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

96 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

481.0 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

1423 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

150W

700 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DisplayPort 1.1

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Cypress

AD102

GPUバリアント

Cypress PRO GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

763 億

トランジスタ

21.54 億

609 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.8

シェーダモデル

5.0

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FireStream 9350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース