NVIDIA RTX A1000 Embedded vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A1000 Embedded と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 Embedded の利点

リリースが1年遅れました

最大ブーストクロックは 1627MHz です

より低いTDP電力 (60W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 Embedded

6.664 TFLOPS

Arctic Sound 2T +107%

13.82 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2021年1月

Quadro Mobile

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1192 MHz

ベースクロック

-

1627 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

224.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

2048

シェーディングユニット

7680

64

TMU

240

48

ROP

120

64

テンソルコア

-

16

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

78.10 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

104.1 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

6.664 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

60W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

Arctic Sound

-

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.5

Samsung

ファウンドリ

Intel

8 nm

プロセスサイズ

10 nm

不明

トランジスタ

80 億

不明

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.5

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs Intel Arctic Sound 2T

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース