NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded

NVIDIA Tesla C2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A1000 Embedded と 3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 Embedded の利点

リリースが10年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1627MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 144.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1600個です

より低いTDP電力 (60W と 238W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 Embedded +548%

6.664 TFLOPS

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

VS

Tesla C2050

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2011年7月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1192 MHz

ベースクロック

-

1627 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

224.0GB/s

帯域幅

144.0GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

14

2048

シェーディングユニット

448

64

TMU

56

48

ROP

48

64

テンソルコア

-

16

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

78.10 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

104.1 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.664 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

238W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

GF100

-

GPUバリアント

GF100-850-A3

Ampere

アーキテクチャ

Fermi

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

40 nm

不明

トランジスタ

31 億

不明

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

2.0

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース