NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro W8100

VS

NVIDIA RTX A1000

AMD FirePro W8100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A1000 と 8GBのメモリを搭載した FirePro W8100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 の利点

リリースが9年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1462MHz です

より低いTDP電力 (50W と 220W)

AMD FirePro W8100 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 +59%

6.737 TFLOPS

FirePro W8100

4.219 TFLOPS

RTX A1000

VS

FirePro W8100

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2014年6月

Quadro Ampere

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

727 MHz

ベースクロック

-

1462 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

512bit

192.0GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

40

18

SM数

-

2304

シェーディングユニット

2560

72

TMU

160

32

ROP

64

72

テンソルコア

-

18

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

46.78 GPixel/s

ピクセルレート

52.74 GPixel/s

105.3 GTexel/s

テクスチャレート

131.8 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.737 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.219 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.109 TFLOPS

ボード設計

50W

TDP

220W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Hawaii

-

GPUバリアント

Hawaii GL40

Ampere

アーキテクチャ

GCN 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

87 億

トランジスタ

62 億

200 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro W8100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース