NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA RTX A1000

AMD FirePro W9000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A1000 と 6GBのメモリを搭載した FirePro W9000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 の利点

リリースが11年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1462MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (50W と 274W)

AMD FirePro W9000 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 192.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 +68%

6.737 TFLOPS

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

RTX A1000

VS

FirePro W9000

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2012年6月

Quadro Ampere

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

727 MHz

ベースクロック

-

1462 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

192.0GB/s

帯域幅

264.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

18

SM数

-

2304

シェーディングユニット

2048

72

TMU

128

32

ROP

32

72

テンソルコア

-

18

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

46.78 GPixel/s

ピクセルレート

31.20 GPixel/s

105.3 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.737 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.994 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

998.4 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

274W

250 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti XT GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

87 億

トランジスタ

43.13 億

200 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro W9000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース