NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R5 340X OEM

VS

NVIDIA RTX A1000

AMD Radeon R5 340X OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A1000 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R5 340X OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 の利点

リリースが8年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1462MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

より低いTDP電力 (50W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 +874%

6.737 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

RTX A1000

VS

Radeon R5 340X OEM

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2015年5月

Quadro Ampere

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

727 MHz

ベースクロック

-

1462 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

192.0GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

18

SM数

-

2304

シェーディングユニット

384

72

TMU

24

32

ROP

8

72

テンソルコア

-

18

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

46.78 GPixel/s

ピクセルレート

7.200 GPixel/s

105.3 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.737 TFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Oland

-

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

87 億

トランジスタ

9.5 億

200 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R5 340X OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース