NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R9 280X2

VS

NVIDIA RTX A1000

AMD Radeon R9 280X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A1000 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 の利点

最大ブーストクロックは 46% 向上しました (1462MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 3GB)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (50W と 375W)

AMD Radeon R9 280X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 192.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000 +64%

6.737 TFLOPS

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

RTX A1000

VS

Radeon R9 280X2

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

不明

Quadro Ampere

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

727 MHz

ベースクロック

950 MHz

1462 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

192.0GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

18

SM数

-

2304

シェーディングユニット

2048

72

TMU

128

32

ROP

32

72

テンソルコア

-

18

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

46.78 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

105.3 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

6.737 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1024 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

375W

250 W

推奨PSU

750 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

3x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti XTL (215-0821065)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

87 億

トランジスタ

43.13 億

200 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R9 280X2

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース