NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

VS

NVIDIA RTX A1000

NVIDIA RTX 6000 Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A1000 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A1000 の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

最大ブーストクロックは 71% 向上しました (2505MHz と 1462MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15872個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A1000

6.737 TFLOPS

RTX 6000 Ada +1251%

91.06 TFLOPS

RTX A1000

VS

RTX 6000 Ada

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2022年12月

Quadro Ampere

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

727 MHz

ベースクロック

915 MHz

1462 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

192.0GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

-

18

SM数

142

2304

シェーディングユニット

18176

72

TMU

568

32

ROP

192

72

テンソルコア

568

18

RTコア

142

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

46.78 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

105.3 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

6.737 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102

Ampere

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

87 億

トランジスタ

763 億

200 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.8

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース