CPU
GPU
SoC
カテゴリー
ランキング
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
日本語
日本語
Close menu
ホーム
CPU
GPU
SoC
カテゴリー
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
ホーム
GPU比較
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A6000
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A6000
VS
NVIDIA RTX A2000 12 GB
NVIDIA RTX A6000
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:12GBのメモリを搭載した RTX A2000 12 GB と 48GBのメモリを搭載した RTX A6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX A2000 12 GB の利点
リリースが1年 と 1 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (70W と 300W)
NVIDIA RTX A6000 の利点
最大ブーストクロックは 50% 向上しました (1800MHz と 1200MHz)
より大きな VRAM (48GB vs 12GB)
より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 288.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 7424個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX A2000 12 GB
7.987 TFLOPS
RTX A6000
+384%
38.71 TFLOPS
3DMark タイムスパイ
RTX A2000 12 GB
5829
RTX A6000
+205%
17796
Blender
RTX A2000 12 GB
1919
RTX A6000
+189%
5549
OctaneBench
RTX A2000 12 GB
230
RTX A6000
+161%
602
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 2160p
RTX A2000 12 GB
25
RTX A6000
+300%
100
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 1440p
RTX A2000 12 GB
55
RTX A6000
+200%
165
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 1080p
RTX A2000 12 GB
75
RTX A6000
+200%
225
RTX A2000 12 GB
VS
RTX A6000
グラフィックスカード
2021年11月
リリース日
2020年10月
Quadro
世代
Quadro Ampere
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
562 MHz
ベースクロック
1410 MHz
1200 MHz
ブーストクロック
1800 MHz
1500 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
12GB
メモリサイズ
48GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
192bit
メモリバス
384bit
288.0GB/s
帯域幅
768.0GB/s
レンダリング設定
26
SM数
84
-
計算ユニット
-
3328
シェーディングユニット
10752
104
TMU
336
48
ROP
112
104
テンソルコア
336
26
RTコア
84
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
3 MB
L2キャッシュ
6 MB
理論的な性能
57.60 GPixel/s
ピクセルレート
201.6 GPixel/s
124.8 GTexel/s
テクスチャレート
604.8 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (半精度)
38.71 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (単精度)
38.71 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (倍精度)
604.8 GFLOPS
グラフィックスプロセッサ
GA106
GPU名
GA102
-
GPUバリアント
-
Ampere
アーキテクチャ
Ampere
Samsung
ファウンドリ
Samsung
8 nm
プロセスサイズ
8 nm
120 億
トランジスタ
283 億
276 mm²
ダイサイズ
628 mm²
ボード設計
70W
TDP
300W
250 W
推奨PSU
700 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
4x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
8-pin EPS
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.6
シェーダモデル
6.7
関連GPU比較
1
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000
2
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2200
3
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000
4
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A4000
5
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A2000
6
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A5000
7
NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA RTX A2000 12 GB
8
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II
9
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile
10
NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro M5000
関連ニュース
1
Ryzen AI 9 365 ベンチマーク結果が流出:前世代より大幅なマルチコアとIPC性能の向上
2
安定しない13世代/14世代Core CPUによる懸念事項:マザーボードメーカーはArrow Lakeのリリースと売上への影響を心配
3
「レンダリングエンジン」とは何か、本当に知っていますか?この記事を読んで全てを理解しよう
4
新しいAMD Zen5 Ryzen 9000 マザーボード X870E/X870 がUSB4を採用! しかし、あと2か月待つ必要があります
5
RTX 2050を超える!インテルの次世代統合グラフィックスのベンチマークがAMDに接近
6
AMD Ryzen AI 9 HX 370の新しいベンチマークが公開:シングルコア性能はR9 7945HX3Dと同等だが、マルチコア性能は依然として低い
7
X3Dパフォーマンスの限界を超える!AMD Ryzen 7 9700Xが消費電力を解放:65Wから120Wへ
8
インテル Core Ultra 7 268Vの最初のベンチマークリーク:シングルコアの性能が20%向上、それでもAMDに遅れを取る
9
NVIDIA Grace CPUのベンチマーク結果発表、驚異的なパフォーマンス
10
Minisforum、新型UM890 Pro Mini PCを発表、R9 8945HSとデュアルUSB4ポート搭載
© 2024 - TopCPU.net
お問い合わせ
プライバシーポリシー