NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K540Q

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA GRID K540Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded と 4GBのメモリを搭載した GRID K540Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 1612MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (60W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 Embedded +260%

8.253 TFLOPS

GRID K540Q

2.289 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

GRID K540Q

グラフィックスカード

不明

リリース日

2014年7月

Quadro Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1117 MHz

ベースクロック

-

1612 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

192.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

20

SM数

-

2560

シェーディングユニット

1536

80

TMU

128

48

ROP

32

80

テンソルコア

-

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

2 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

77.38 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

129.0 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.253 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

60W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

GK104

-

Ampere

アーキテクチャ

Kepler

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

35.4 億

不明

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K540Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース