NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro FX 380

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 1612MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2544個です

NVIDIA Quadro FX 380 の利点

より低いTDP電力 (34W と 60W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 Embedded +23480%

8.253 TFLOPS

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Quadro FX 380

グラフィックスカード

不明

リリース日

2009年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1117 MHz

ベースクロック

-

1612 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

-

20

SM数

2

2560

シェーディングユニット

16

80

TMU

8

48

ROP

8

80

テンソルコア

-

20

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

77.38 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

129.0 GTexel/s

テクスチャレート

3.600 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.253 TFLOPS

FP32 (単精度)

35.20 GFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

60W

TDP

34W

-

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

G96

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

UMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

不明

トランジスタ

3.14 億

不明

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 380

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース