NVIDIA RTX A2000 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

NVIDIA RTX A2000

Intel Arctic Sound 1T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より低いTDP電力 (70W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Arctic Sound 1T +38%

11.06 TFLOPS

RTX A2000

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2021年1月

Quadro Ampere

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

-

1200 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

192bit

メモリバス

4096bit

288.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

-

3328

シェーディングユニット

6144

104

TMU

192

48

ROP

96

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

3 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

ボード設計

70W

TDP

350W

250 W

推奨PSU

750 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

Arctic Sound

GA106-850-A1

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.5

Samsung

ファウンドリ

Intel

8 nm

プロセスサイズ

10 nm

120 億

トランジスタ

80 億

276 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5

NVIDIA RTX A2000 vs Intel Arctic Sound 1T

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース