NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K620

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro K620

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K620 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 7% 向上しました (1200MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2944個です

NVIDIA Quadro K620 の利点

より低いTDP電力 (45W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +825%

7.987 TFLOPS

Quadro K620

0.863 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro K620

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2014年7月

Quadro Ampere

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

1058 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

1500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

192bit

メモリバス

128bit

288.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

-

3328

シェーディングユニット

384

104

TMU

24

48

ROP

16

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

3 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

17.98 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

26.98 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

863.2 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

26.98 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

45W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GM107

GA106-850-A1

GPUバリアント

GM107-850-A2

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

120 億

トランジスタ

18.7 億

276 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K620

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース