NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX A2000 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが5年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (1200MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A2000 +347%

7.987 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2021年8月

リリース日

2016年4月

Quadro Ampere

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

562 MHz

ベースクロック

796 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

128bit

288.0GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

26

SM数

-

3328

シェーディングユニット

768

104

TMU

48

ROP

32

104

テンソルコア

-

26

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

3 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA106

GPU名

GM206

GA106-850-A1

GPUバリアント

GM206-875-A1

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

120 億

トランジスタ

29.4 億

276 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース